《当然》期刊2026年5月22日阐发，已对近期多篇被中国粹者质疑的论文驱动审慎拜谒。同济、南开、中山、上海大学等多所顶尖高校院长、杰青学者接踵被举报，其中同济大学已处罚涉事院长，创下国内顶刊学术怪异处置最严记录。[[8]]

涉事高校

≥4所

同济、南开、中山、上海大学接踵被举报

同济处罚力度

国内最严

院长免职+左迁+24个月资历取消

问题图表

14张

同济涉事论文被查实特殊图表数

《当然》回答

已拜谒

2026年5月22日崇拜阐发驱动审慎拜谒

这场风暴的时辰线

2026年5月22日

《当然》崇拜回答，承认已驱动拜谒

《当然》系列期刊发言东谈主阐发，已就多篇被质疑论文驱动审慎拜谒，强调属个案，占发表内容极小部分。

最新阐发

2026年5月6日

同济大学通报，院长被免职

通报阐发王平团队论文存在严重学术怪异，王平被免去院长职务、左迁，第一作家金某被湮灭聘请关联，创国内最严办理记录。

初次实锤处罚

2026年5月1日

南开大学建立拜谒组

南开大学发布情况证明，针对人命科学学院院长陈佺被质疑的Nature Cancer论文，崇拜驱动拜谒。

2026年4月25日

耿同学举报南开大学院长陈佺

指其Nature Cancer论文补充材料中64组数据少许点后两位透顶一致，疑似刻意臆造。

2026年4月23日

《当然》对同济论文发布裁剪证明

Nature崇拜请示读者，该论文数据可靠性存在质疑，待拜谒完成后将吸收进一走路动。

2026年4月上旬

耿同学发布首条质疑视频

科普博主"耿同学讲故事"公开分析同济大学院长王平团队Nature论文数据特殊，风暴由此引爆。

事件着手

重要东谈主物：退学博士怎么查出来的

耿同学，ag真人app官方网站入口本硕毕业于吉林大学生物学，北京航空航天大学生物医学工程博士五年齿退学，尔后以"耿同学讲故事"为账号作念生物学科普。[[19]][[27]]

他的打假款式并不神秘：下载论文原始数据，逐列比对数字轨则。确切生物推行受立时弊端影响，数据不会出现"35个细胞变化透顶一致"

这场风暴的数据账

高校

涉事东谈主物

期刊

手法

处置成果

同济大学

院长王平/询查员金某

Nature正刊

数据轨则特殊、图片重迭

院长免职左迁，一作解聘

南开大学

生科院院长陈佺

Nature Cancer

64组数据少许点后两位透顶一致

已建立拜谒组

中山大学

杰青康铁邦

Nature Cell Biology

图片重迭使用、数据特殊

已驱动拜谒要领

中山大学

生科院副院长邝某某

Nature Cell Biology

迢遥数据不当然

学院深远，待学校通报

上海大学

调度医学院院长苏佳灿

Nature子刊

数据访佛等差数列，71数据中51个余数为0或5

已关注，九游体育(NineGameSports)官方网站驱动拜谒

复旦大学

调解团队

Nature正刊

中枢图表数值特殊重迭、缺生物学重迭

PubPeer被质疑，待回答

初级作秀为何能过顶刊审核

同业评审的责任从计算之初就不是核实数据，而是判断询查的学术价值与逻辑合感性。评审员默许作家诚信，莫得义务逐条查对原始数字。[[28]]

《当然》现存核查机制仅能通过软件筛查图片点窜，对数值类特殊莫得系统性检测。南开论文64组数据少许点后两位透顶一致、同济论文212个数据余数全为5，这类统计特殊不经荒芜器具扫描，肉眼简直不会触发警报。[[28]]

另一个结构性原因：顶尖学者的头衔自己成了信任背书。杰青、长江学者、院长身份让评审员裁汰了留心——学术声誉越高，作秀的遮蔽性反而越强。[[28]]

各校被质疑论文的作秀手法

高校

作秀手法

特殊特征

共同轨则

同济大学

数值加减法+图片重迭

第三列减第四列全为0.3；212数据余数全是5；图片复用

数字过于整皆

南开大学

数据批量复制

补充材料64组数据少许点后两位透顶一致

数字过于整皆

中山大学（康）

图片复用

图片重迭使用、数据值可疑

图像层面作秀

中山大学（邝）

数据特殊堆叠

迢遥数据统计轨则极不当然

数字过于整皆

上海大学

访佛等差数列

图3C数据接近无缺等差数列；71数据中51个余数为0或5

数字过于整皆

复旦大学

数值特殊重迭+缺重迭推行

多处高精准度数值换取；缺生物学重迭

数字过于整皆

各校作秀手法虽有各异（数值臆造、图片复用、等差数列），但共同轨则一致：确切生物推行数据受立时弊端影响，不能能批量出现高度一致的余数或等差关联，这恰是打假的中枢切入点。[[23]][[24]][[28]]

作秀坐实但未撤稿，影响有多骨子

同济通报认定学术怪异已超20天，规模报谈发出，这篇论文仍稳稳挂在Nature网站上，读者无法从期刊页面径直获知中枢数据已被质疑。[[16]]

问题卡在论文的Figure 4。该图承担的是将HDAC6→TET2→TDG这条信号通路"串起来"的重要任务。被指出有问题的数据正聚拢于此——若Figure 4站不住，论文最中枢的"缬氨酸空乏诱发DNA损害"论断便失去定量撑握，整条抗癌机制链条确切切度存疑。[[16]]

《当然》当今仅发布了"裁剪护理声明"，尚未撤稿。这意味着天下援用这篇论文的后续询查，仍是在一个未经走漏的论断上接续叠加。[[6]]

不是大家，怎么别离论文确切度

第一步：查PubPeer

pubpeer.com 是天下学者公开质疑论文的平台，搜索论文DOI或标题，看是否已有质疑记录及作家回答作风。[[15]]

第二步：看期刊是否发布"裁剪护理声明"

Nature、Science等期刊会在存疑论文页面发布"Editorial Expression of Concern"，出现即代表该论文已被旌旗标注，论断需严慎采信。[[6]][[7]]

第三步：看数据是否被撤稿数据库收录

RetractionWatch（retractionwatch.com）收录天下撤稿记录，可径直搜索作家或论文。[[18]]

第四步：警惕数字"太漂亮"的询查

生物推行数据自然带立时弊端。淌若某篇论文迢遥数据余数高度一致，或多组寂寞推行成果精准到少许点后多位透顶换取九游体育(NineGameSports)官方网站，值得存疑。[[23]][[28]]